be supposed to v

"should"は「〜すべきだ」という道徳的、論理的な義務やアドバイスを表し、"be supposed to"よりも強い「〜すべき」というニュアンスがあります。個人の判断や推奨が基盤となることが多いです。一方、"be supposed to"は規則、計画、他者との合意など、外部の取り決めによって「〜することになっている」という客観的な義務や予定を表し、強制力は"should"より弱いです。

"must"は「〜しなければならない」という非常に強い義務や必要性、禁止（must not）を表します。"be supposed to"は「〜することになっている」という比較的緩やかな義務や期待であるのに対し、"must"は選択の余地がないほど強制力が高い点が異なります。法的な義務や、絶対的なルールに対して使われます。

"be expected to"は「〜することが期待されている」という意味で、"be supposed to"と非常に似ています。主な違いは、"expected"が他者からの期待や予測に焦点を当てるのに対し、"supposed to"は規則、計画、合意、または一般的な見解に基づいた「〜であるはず」というニュアンスが強い点です。しばしば互換性がありますが、"expected to"の方がややフォーマルな印象を与えることがあります。

"be scheduled to"は「〜する予定になっている」と、単に時間的・日程的な計画を表します。義務や一般的な見解のニュアンスは含まれません。"be supposed to"が「〜するはずだ」という期待や義務を含むのに対し、"scheduled to"は純粋な時間的計画に特化しているため、より客観的で事務的な表現です。