corroboratingとsubstantiateの違い
corroboratingは「証拠を提供する」、substantiateは「実体を証明する」という違いがあります。
corroborating
verb裏付ける
/kəˈrɒbəreɪt/
substantiate
verb実証する
/səbˈstænʃieɪt/
違いの詳細
基本的なニュアンス
corroboratingは他の証拠や情報を使って事実を支持することを意味します。一方、substantiateは主張を実際の証拠で裏付けることを指します。
She is corroborating the story.
彼女はその話を裏付けています。
You need to substantiate your claim.
あなたは主張を実証する必要があります。
使用場面
corroboratingは主に法的文脈や調査の際に使われ、substantiateは一般的な議論や説明で用いられます。
Witnesses are corroborating his alibi.
証人たちが彼のアリバイを裏付けています。
Please substantiate your findings.
調査結果を実証してください。
文法的な違い
両者とも動詞ですが、使用する文脈によって選ぶべき動詞が異なります。corroborateは証拠を加える際に使うことが多いです。
The data corroborates his theory.
データは彼の理論を裏付けています。
Can you substantiate this idea?
このアイデアを実証できますか？
フォーマル度
substantiateの方がややフォーマルな響きがあり、学術的な文脈でよく使用されます。corroborateはよりカジュアルな場面でも使われます。
He corroborated the facts.
彼は事実を裏付けました。
You must substantiate your argument.
あなたは自分の主張を実証しなければなりません。
使い分けのポイント
- 1corroborateは証拠を強化する時に使う。
- 2substantiateは事実を証明する時に使う。
- 3法律関係の文脈ではcorroborateが多い。
- 4学術的な議論ではsubstantiateを選ぶ。
- 5両者は同じように使われることもあるが、意図を考えることが大切。
よくある間違い
argumentを証明する場合はsubstantiateが適切です。
アリバイを裏付ける場合はcorroborateが適切です。
確認クイズ
Q1. corroborateの意味は何ですか？
解説を見る
corroborateは他の証拠を使って事実を支持します。
Q2. substantiateを使う場面は？
解説を見る
substantiateは学術的な文脈で使われることが多いです。
Q3. どちらの単語が法的な証拠に関連する？
解説を見る
corroborateは法的文脈での証拠を意味します。
各単語の詳細
Memorize - 無料で始めるAI英会話アプリ
「分かる。話せる」を最速で。
AI英会話も無料で始められる英語学習アプリ。
単語帳、資格対策、文法学習まで、これ一つで。
iPhoneでスキャン
無料でダウンロード